分卷阅读33(2/2)

“那今天您说的这个大概率就是说主观上的是吗？”

“所以后世的哲学家解读就是理解，其他人的解读就是误解？”赵千山此刻想一柄刚刃的利剑一样，锋芒毕现，周散发着要将一切燃烧殆尽的气息。

对方解释了一堆。

“可以这么说。”

“所以消防员会遇到的职业风险是火灾，他们的宿命是死亡？”她问。

“所以有没有因为偶然而产生不被误解的况？”

她今天必须要给队伍开个好。

“对。”

“我们今天是说后世的哲学家对尼采的解读……”

“我们今天肯定是有这个统计学上的数据的。”对方一辩说的冠冕堂皇，他们队里有林鹤楠兜底，他不慌。

“我方今天想说的就是不被误解是偶然，被误解才是正常。”正方一辩随之引经据典。

赵千山瞥了林鹤楠，随后乘胜追击，接着把他们第一个论往死里锤，“革命年代战士们生死，所以他们的宿命是战死。”

“并不是，接来的环节我方三辩会对这个行详细论述。”他不了，这个麻烦一会儿给林鹤楠解决。

“今天谁也不敢打包票说他被。的概率为0，所以每个人的宿命都是被□□。”她面平静的发问。

赵千山面容似，柔的语气里藏的都是利刃，她揪住对方话里的纰漏乘胜追击，“那您今天对大概率的定义是什么啊？多大算是大概率。”

“照您方今天的说法，那所有事都不能被理解咯？”正方一辩洋洋得意，自以为抓住了赵千山话里的漏。

正方一辩：有完没完？

“所以甲方乙方是怎么产生一致的意见的呀？”

“您方今天说，因为古今中外文化难免有差异，所以会产生误解对吧。”

“好，那您怎么知当时尼采的画作里没有表达来一些他自己都没有意识到的受？”

坐在一旁的林鹤楠：？ ？ ？你可以不帮忙，但你丫别帮倒忙，没数据你换个说辞不行吗兄弟？

“好，对于这个举证，比如说有个婴儿他生发了一声啼哭表达了‘我不过气来’，随后他死了，我方认为他从来没有被误解。”

赵千山总结，“所以产生大量可以不被误解的方法吧。”

“好的。”赵千山结掉这个，“所以我们发现对方犯了一个常识上的错误，没有一个人会说战死就是战士的宿命。”

正方一辩拧起了眉，“他们确实承受死的风险。”

“是。”

坐在对面的林鹤楠挑眉看了赵千山一。

现在小师这么犀利呢？

对方一辩是个面容清秀的男孩，听到这问题后他面容明显带了些烦躁，“我们今天只是在论证一些大概率的事件……”

时间到了，赵千山鞠躬坐。“我的质询到此结束，谢谢。”

险一样，比如说拳击手……”

他不知他的回答正是赵千山想要的。

“是的。”

“那是您方的举证义务。”正方一辩立反应。

“好，最后一个问题。您方告诉我古今中外有很多人会对古人的作品去不同解读对吧？”

对方想解释，但赵千山并不给这个机会。“再来，您方说因为偶然所以产生误解是吧？”

“对，所以您方看到了。一个本大家都能各抒己见，表达自己看法的事今天在您方里统统都是误解，而您方告诉我您方的那个才叫理解。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

她掷地有声，话语像石一样砸向对方和评委心中。

“所以说会不会有这偶然存在，一个人他这一辈都没有被误解过？”